- · 《自然科学史研究》栏目[05/29]
- · 《自然科学史研究》数据[05/29]
- · 《自然科学史研究》收稿[05/29]
- · 《自然科学史研究》投稿[05/29]
- · 《自然科学史研究》征稿[05/29]
- · 《自然科学史研究》刊物[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
试论科学主义的片面及其对人文社会学科的误导(3)
作者:网站采编关键词:
摘要：2.信息主义法学正在建立的过程中 跨学科的研究者把“信息心理学”的经验移植到了法学领域。在学习“法学导论”“法理学”“西方法律思想史”“民事
2.信息主义法学正在建立的过程中
跨学科的研究者把“信息心理学”的经验移植到了法学领域。在学习“法学导论”“法理学”“西方法律思想史”“民事诉讼法学”“犯罪心理学”的过程中，研究者尝试用理论信息学的概念、原理和方法进行分析，试图把信息科学的科学观、世界观和方法论应用于法学领域。他们与法学专家合作，提出了法学“学科信息化”的主张。在他们的研究中，一个名为“信息主义法学”的概念、原理和方法论体系已经出现，一批论文和著作正在被设计与创作。他们的中心任务是，从信息科学范式的角度说明处于边缘状态下的“自然法学”的科学性，使之与处于主流地位的分析实证主义法学互补、共生。
3.信息主义伦理学正在讨论之中
科学主义者说，只有原子的排列，没有道德价值。他们看不见，我们不能勉强。但是，我们相信：理性人类的心灵，应当可以“观察”到各种道德价值；因为道德价值“客观”地存在着。观察者的“心理假设”是道德观察的一种解释，“道德心理学”属于伦理学。尽管道德事实在自然科学中是“怪异角色”，但是在人类精神产品的世界里，“道德”的学说（伦理学）是最为基础的学科。按照康德的说法，在古希腊哲学中包含三门科学：物理学、伦理学与逻辑学。逻辑学是关于“形式”的科学；而物理学与伦理学是关于客体、关于“质料”的科学。物理学研究自然的法则，伦理学研究自由的法则。[4]所以，我们认为，运用信息科学研究范式给道德现象以合理的解释，建立信息主义伦理学，刻不容缓。
五、重新定义“科学”，重构一切人文社会学科
讨论“什么是科学”的问题，一般认为可以有两种不同的方式：科学哲学的方式与科学史的方式。我们承认，关于“自然物”的自然科学是“科学”，但同时，我们也认为，关于人类精神“制作物”的信息科学也是科学。在工业社会中，“科学=自然科学”。在信息社会中，“科学”需要重新定义，科学也要与时俱进。
我们主张：（1）在科学哲学的意义上，因为世界的两个基本要素是物质的与非物质（信息）的存在，根据科学的研究对象划分，科学=物质科学+信息科学。这时，“科学主义=物质科学主义+信息科学主义”。（2）在科学史的意义上，通信理论产生的时候它被认为是数学的一个分支，控制论与计算机科学也服从“数理实验科学”的范式；到通信、控制与计算理论和技术应用于自然、人文、社会学科时，它们是“工具”，这时也没有主张自己的“科学”地位；到了理论信息学建立与发展，信息科学知识体系成熟起来的时候，手机与电脑普及、全社会普遍接受信息思维方式的时候，确认在自然科学之后、信息科学也是科学的时机成熟了。
我们几百年来在工业时代习惯了的“科学观”，由于信息科学的成熟而改变了。这样，科学的版图发生了变化。就像当年尼采重估一切价值一样，现在需要重估一切科学。“建筑”，本来是100%的物质产品，具有实用价值，但是，纪念性建筑却涉及精神主题，具有较强的艺术性，审美超过实用，如巴黎星型广场凯旋门。当信息观念渗透到生物学中的时候，“遗传物质”又可以被称为“遗传信息”，甚至在“自然的”生物遗传过程中实施“基因工程”，“克隆”出人工制作物，成为原来自然界没有过的生物。类似的故事还发生在化学与物理学中。[5]于是，尽管传统的自然科学具有很典型的物质科学的科学性，但是它们的信息科学的“科学性”仍然需要发掘。所以，当代信息科学的科学主义者建议：（1）在自然科学与信息科学的合作中，解释一切自然、社会和人类思维现象；（2）重估一切科学，“重构一切科学学科”；（3）终结自然科学的科学主义对于人文社会学科的误导，中国学者率先拿出贯彻信息主义时代精神的创新观念与理论。
[1]吴国盛.什么是科学[M].广州：广东人民出版社，2016.
[2]N.布宁，余纪元.西方哲学英汉对照辞典[M].王柯平等译.北京：人民出版社，2001.
[3]李宗荣.信息心理学：背景、精要及应用[M].武汉：武汉大学出版社，2017.
[4]康德.道德形而上学的奠基（注释本）[M].李秋零译注.北京：中国人民大学出版社，2013.
[5] and Internal Structure of the Universe： An Exploration into Information Physics[M].UK： Springer， 1997.
文章来源：《自然科学史研究》 网址: http://www.zrkxzzs.cn/qikandaodu/2021/0406/1169.html